El legado de una Brigada Tricolor

Al haber leído el contenido del INDEX de Episodios de esta Historia Sociológica Virtual, una connotada forista se ha comunicado con este Salón a fin de que le reservemos algunos contenidos y conclusiones con respecto al presente tema, especialmente en lo referido a “legado”, pues ella nos ha expresado el deseo de colaborar con este delicado contenido. En ese sentido, de momento, solo nos limitaremos a exponer algunos hechos y deshacer algunos mitos engañosos con respecto a la Brigada Tricolor, no tanto así con lo de su “legado”, para el cual contaremos con la colaboración de la forista aquí referida… ¡Esperémosla!

1.- Los hechos:

Durante gran parte del 2006 se fue generando en ND un núcleo centrípeto de foristas que, aparte de sus afinidades de opinión política contraria al régimen chavista, logró una aglutinación natural de carácter amistoso, derivando –a finales de 2006– en un grupo de amigos, virtuales o no tan virtuales, que se terminó denominando La Brigada Tricolor (BT). Al pasar del tiempo, en esta BT se fueron desarrollando dos tipos de fuerza: una centrípeta (original de atracción) y otra centrífuga (derivada y posterior); ésta última fuerza muy acusada por algunos de haber sido excluyente y reactiva. 

No obstante que esta fuerza “centrífuga”, a decir de los acusadores, haya podido existir con ciertas características de excluyente, grupalista y reactiva dentro del foro, quizá ello haya sido solo producto de alguna equivocada y circunstancial actitud de algunos de sus integrantes.

Lo cierto es que, este “grupo de amigos” en foro, comenzaron a aglutinarse mediante la edición reiterada de un mismo tipo de thread en la sección HDLQQ/ND, entre los cuales estaba el denominado “La Brigada Tricolor Expresa”, que según alegaron los integrantes de la BT, era un “lugar de encuentro” que terminó sirviendo de escenario para la opinión consolidada entre sus integrantes, así como también para abrigar diversos rechazos y disputas frente a opiniones diferentes.

Como es de suponer, en medio de la pugnacidad que se originaba en aquella circunstancia, surgieron múltiples acusaciones de las cuales fue objeto directo la BT y sus ediciones del mismo tipo de thread. Entre las acusaciones –una tímidas, otras no tanto– estuvieron las de sostener recurrentemente la conducta grupal de “chateo” y la de “flood excesivo” entre sus integrantes (en todo tipo de threads), de ser una “secta” o un “Clan Destino” de ocultos propósitos de control, así como las acusaciones de ”pretender la monopolización del foro” de forma excluyente, de “retar pública, impune y explícitamente las Normas del foro”, y la de recurrir a publicar “mensajes personales” (algunas veces en sentido críptico y/o de “jerga operacional” supuestamente intimidatoria).

Toda esta circunstancia fue “motivo” de múltiples acusaciones y quejas al Staff ND, pública o discretamente (bien hayan sido de manera fundada o infundada y paranoica), resultando ello en una enorme confusión, en que –a posteriori, de las medidas adoptadas– algunos subrepticiamente pretendieran que todo resultara en una especie de “odio virtual” hacia la BT y hacia sus postulados, mediante una extraña y subjetiva victimización de sus críticos, directos o indirectos, visibles o invisibles (acusaciones posteriores que nunca pudieron ser comprobadas ni experimentar éxito alguno). 

En este sentido y según las circunstancias, finalizando el año 2006 los threads de la Brigada Tricolor (BT), como un todo, terminaron siendo juzgados y proscritos oficialmente por “sostener mensajes personales”, pero los integrantes de la BT como tales, nunca fueron proscritos sino solo el tipo de threads en que acostumbraban desempeñarse como grupo. Con toda esta cruel confusión, la BT y muchos de sus integrantes terminó lamentablemente migrando a otros foros abiertos y abriendo su propio foro de circulación cerrada con 29 usuarios registrados … ¿Resultado?: Una atomización premeditada por el designio, inequívocamente centrífugo, de sus ocultos victimarios.   

Una vez hecha pública la decisión del portal (sin mayores argumentos), el forista Der Deutscher apuntó lo siguiente:

He leído con detenimiento las intervenciones, en este y en otros foros (quizá no todos), donde se trata el tema del cierre del lugar de encuentro de la Brigada Tricolor, que no de la Brigada misma.

Preliminarmente, pues me prometí a mi mismo no intervenir (por el momento) en los foros de ND, traigo a colación dos reflexiones:

1) Si la intención del foro “Hable lo que quiera” es precisamente generar espacios de intercambio y discusión de temas que no sean considerados noticiosos, entonces la tónica del post “La Brigada Tricolor Expresa” no violaba la ratio, la razón, ni el telos, la finalidad del foro. Eso era el post de la Brigada: un lugar de encuentro, de relax, abierto a la participación respetuosa, donde cada quien podía decir, literalmente, lo que quiera.

Que en ello se violase la norma anti-flood o anti-chat, es posible; pero ello, insisto, no viola la finalidad del foro, máxime cuando con ello, como dijo en algún momento el decano, no se violaron las buenas costumbres ni se molestó a nadie.

En Derecho, cuando la ley atenta contra la ratio del sistema, los valores y principios que alimentan la convivencia social, se la elimina, mediante el juicio de inconstitucionalidad, y se la modifica -mediante el procedimiento legislativo- para adaptarla mejor a la justicia. Quizá -me atrevo a lanzar la idea al aire- debería replantearse la conveniencia de normas de ese tipo y su aplicabilidad al foro “Hable lo que quiera”.

2) Aún partiendo de la literalidad de las normas (artículo 8 del Decálogo del Forista, que prohíbe la utilización de un foro como chat), la falta de aplicación del artículo 10 del mismo Decálogo, que prevé un procedimiento previo a la aplicación de medidas de suspensión o de expulsión del foro, vicia irremisiblemente a la decisión de ND de arbitraria y violatoria de las propias normas de funcionamiento del sitio.

A este respecto, es conveniente recordar que el artículo 49 de la Constitución prevé la garantía en toda instancia, inclusive las instancias privadas, del derecho a la defensa y al debido proceso, que supone: (i) derecho a ser notificado previamente de los cargos; (ii) derecho a ser oído; (iii) derecho a disponer del tiempo y de los medios suficientes para la defensa; y (iv) derecho a un juez natural e imparcial, entre otros.

La naturaleza privada de la relación jurídica entre ND y sus foristas no la exime del cumplimiento de estas reglas; así, sin atenuantes ni eufemismos, es posible calificar la decisión de ND respecto del post en discusión como inconstitucional.

Hasta aquí. Deseo conservar la ecuanimidad que decisiones del tipo de las mencionadas ponen en peligro.

Entre los mas connotados miembros o conocedores de lo que fue la Brigada Tricolor (BT) estuvieron celebres foristas –que merecen todo nuestro respeto– como: Turnip, IronMaiden, ElDecano, Harriet Potter, Der Deustscher, Unami, Shanty, Gennay, Inclito Díaz, Margarita Barret, Ivy, Columbo, Morticia Addams, Brujildo y muchos otros.

Elocuentes screen captions que denotan el “oscuro sótano” de conspiración e hipocresía desde el cual fue víctima la BT, tanto en su momento como a posteriori:

http://noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?p=1690514 

2.- El Legado:

A pesar de lo que muchos puedan pensar o especular, lo realmente central de esta historia, no está es sus causas de origen, sino en los efectos ocultos de lo que ocurrió; la clave de todo sigue estando en el Legado que nos deja el caso de la Brigada Tricolor, especialmente bajo cuatro (4) aspectos potenciales que, de momento y a solicitud de nuestra forista amiga, quedan inconclusos:

1) Las características de una persecución oculta en la generación de los mitos malsanos, slogans de recall y la proyección de estas características como “sonda” experimental.

2) El potencial y subrepticio aspecto extorsivo del binomio “QUEJA-PRESION” que encuentra eco para efectos de proscripción y la mínima calidad de argumento necesaria para ese tipo de binomio (no referido a las características circunstanciales de una proscripción en sí misma, pero sí como “tubo de ensayo” para la identificación estructural o construcción de un esquema en perspectiva).

3) La repercusión potencial que lleva, en sí misma, la expresa e histórica jurisprudencia en relación a “mensajes personales” dentro de lo que derive como “threads-sede” de exclusión grupal.

4) La paradoja de que, entre quienes vulneraron ocultamente a la BT y procuraron su atomización (como colectivo), vía mails, quejas y presiones, por motivos de opinión y temor ideológico no confesado, hoy algunos fingen ser muy solidarios con algunos de sus integrantes individualmente.

Continuará…